Donate books to help fund our work. Learn more→

The Rudolf Steiner Archive

a project of Steiner Online Library, a public charity

DONATE

The Nature of Man in the Light of Spiritual Science
GA 68d

8 January 1909, Munich

Translated by Maria St. Goar

27. Problems of Nutrition

In the past I have spoken here on a variety of subjects concerning spiritual life. It may be permissible today, therefore, for me to touch upon a more prosaic theme from the standpoint of spiritual science. Problems of nutrition undoubtedly offer a more mundane subject than many we have heard here. It will be seen, however, that particularly in our age spiritual science has something to say even concerning questions that directly affect everyday life.

On the one hand, spiritual science stands accused, by those who know it only from the outside, of aspiring too loftily to spiritual realms, thus losing the firm ground under its feet. On the other hand, the opposite can perhaps also be heard again from those who have become acquainted with spiritual science or anthroposophy through only a single lecture or brochure. This consists in the statement that anthroposophists are entirely too concerned with, and talk too much about, questions of what they should eat and drink. In some respects these critics might well be called idealists in that they believe they view the common aspects of life from a certain exalted level. They raise this objection particularly by taking a stand that can be expressed in the following way. “What man eats and drinks is unimportant. It does not matter what food one takes, rather must one rise above the material dimension by the strength of one's spirit.” Even a well-intentioned idealist might level this objection against anthroposophists.

Well, at a time when these questions are being widely discussed from other angles, it might be interesting to hear what spiritual science has to say about them.

It was a German philosopher, Ludwig Andreas Feuerbach, to whom the phrase, “A man is what he eats,” is attributed. Many thinkers of consequence have agreed with Feuerbach that what man produces is basically the result of foods ingested by him and his actions are influenced by the food absorbed in a purely materialistic way through his digestion. With so much discussion of eating going on, somebody might get it into his head to believe that man is indeed physically nothing more than what he eats. Now, we shall have several things to say on this point.

We must understand each other precisely as to the purpose of today's lecture and the intention behind it. We are not agitating in favor of particular tendencies, nor are we trying to be reformative. The spiritual scientist is obliged to state the truth of things. His attitude must never be agitatorial, and he must be confident that when a person has perceived the truth of what he says, he will then proceed to do the right thing. What I have to say, therefore, does not recommend one course as opposed to another, and he who assumes that it does will misunderstand it completely. Merely the facts will be stated, and you will have understood me correctly if you realize that I am not speaking for or against anything.

Bearing this in mind, we can raise the question from the standpoint of spiritual science as to whether the statement, “A man is what he eats,” does not have a certain justification after all. We must continually bear in mind that the body of man is the tool of the spirit. In discussing the various functions the body has to perform, we see that man utilizes it as a physical instrument. An instrument is useless if it is not adjusted correctly so that it functions in an orderly manner, however, and similarly our bodies are of no use to our higher organism if they do not function properly. Our freedom can be handicapped and intentions impeded.

When we as spiritual scientists consider our organism, we can ask ourselves if we do not make our bodies unfit for the execution of the intentions, aspirations and impulses of our lives if we become bound by and dependent upon our bodies through an unsuitable diet. Is it not possible to mold the body in such fashion that it turns into a progressively more suitable instrument for the impulses of our spiritual life? Will we lose our freedom and become dependent upon our bodies if we ignore what is the right nourishment for us? What must we eat so that we are not merely the product of what we eat?

By asking such questions, we come to look at the problem of nutrition from another perspective. You all know, and I only need allude to this generally familiar fact, that speaking purely materialistically, people continuously use up the substances that their organisms store and they therefore must take care to replenish them with further nourishment. Men must concern themselves with replenishment. What, then, could be more obvious than to examine those substances that are necessary for the human organism, that is, to find out what substances build up the animalistic organism, and then simply see to it that the organism is given them. This approach, however, remains an extremely materialistic one. We must rather ask ourselves what the essential task of a man's food is and in what way it is actually utilized in his organism.

I must stress that what I say about man is applicable only to him, since spiritual science does not consider man to be so closely connected with the animals as does natural science. Otherwise, one could simply state that the human organism is composed of proteins, fats, carbohydrates and mineral substances, and consequently search for the best method to satisfy man's nutritional needs of them. But spiritual science holds to the principle that every material occurrence, everything that takes place in the physical sense world, is only the external aspect of spiritual processes. Indeed, even the nutritional processes cannot be purely physical, but as material processes they are really the external aspects and expressions of spiritual processes. Similarly, man is a unity even though the composition of his physical body appears to be a conglomeration of chemical events.

Our attention has frequently been focused on how the ascent from the purely physical to the spiritual realm can be made. We have often heard that the physical body is sustained by the etheric body. This is the architect of the physical body, which must not be viewed as if only chemical processes took place in it. We will be wrong if, by observing only the chemical processes, we simply ask in a materialistic fashion what happens to the chemical substances. Beyond the etheric body, we must remember, is the astral body. Through it are expressed the instinctive feelings and in certain respects the various aspects of the soul. When we behold man from the standpoint of spiritual science, we find that his etheric body as well as his physical body are inter-penetrated by his astral body. We must not see only one side but also perceive the astral body beyond the physical. Added to these is the ego, the fourth member of the human being. We have the total man before us only when we see in him this fourfold being. Only with the total fourfold man before us can we do justice to the scope of the problem of nutrition. Only then can answers be given to the question of how these four members of man's organism react to the influences of various diets.

Now, you all know that men eat food derived from the vegetable, animal and mineral kingdoms, and with it they sustain their bodies. Let me emphasizes again for the sake of those who are more narrowly inclined toward the care of the inner life that I am not speaking to mystics nor to anthroposophists who are striving to develop themselves spiritually in particular, but to all men. Men take their sustenance from the animal, vegetable and mineral kingdoms. We must realize that plants represent the direct antithesis of men, and the animals represent the mean between the two. The external physical expression of this contrast is to be found in the breathing process. It is a familiar fact that men inhale oxygen, assimilate it and subsequently combine it with carbon that is finally exhaled as carbon dioxide, while in plants, which absorb carbon to sustain themselves, the reverse is true. In a sense, plants also breathe but their breathing process has a completely different significance for them. Hence, we can say that in a spiritual respect plant and man stand opposite each other.

We can become even more aware of this relationship by bearing in mind the influence of light on plants. The effect of deprivation of light on plant life is well-known. The same light that maintains life in plants makes it possible for us to perceive the light-filled world of our surroundings. Light is also the element that maintains life in plants. This is physical light but it is also something more. Just as there is a spiritual counterpart to everything physical, so there is spiritual light in the physical light that rays down on us. Each time a man rejoices over the brilliance of physical light he can say to himself, “Just as when I see another person and it dawns on me that in this man there lives a spiritual counterpart, so also I can imagine that in light there lives a spiritual counterpart.” Indeed, the spiritual light that permeates the physical sunlight is of the same kind and being as the invisible light that dwells within the human astral body. A portion of the spiritual light that permeates the cosmic realm lives within the astral body. It is, however, physically invisible and in this it can be seen that it is the opposite or complement of physical light.

The invisible light lives within us and fulfills a definite task. We might say that since they are opposites, it is to physical light what negative magnetism is to positive magnetism. We perceive it in its external expression when we realize the relationships existing between physical body, etheric body and astral body, which, in turn, is permeated by the ego. It has often been explained that throughout life the etheric body fights against the deterioration of the physical body. Men as well as animals also possess an astral body and hence the inner light. Now, the function of this inner light is the opposite of that of external light. When external light shines on a plant, the plant builds up its living organism by producing proteins, carbohydrates, etc. Conversely, the task of inner light is to break down, and this process of disintegration is part of the activity of the astral body. There is indeed a continuous dissolution and destruction of the proteins and other substances that we consume so that these substances are utilized in a sense to direct counter-effects against what external light has built up. Without this activity of inner dissolution a man could not be an ego being, and it is only by virtue of his ego nature that he can have inner experiences. So, while the etheric body is concerned with the preservation of the physical body, the astral body takes care that the food a man consumes is constantly built up and again destroyed.

Without this process of disintegration within the physical body, the astral body, in which the ego is incorporated, could not live a full life within the material world. As we have seen, there is an alternating process obtaining between men and plants, that is, exhalation of carbon dioxide in men and absorption of carbon dioxide by plants; exhalation of oxygen by plants and inhalation of oxygen by men. These processes reach such extremes only between men and plants. Animals do not have individual egos as is the case with men, but they have collective group egos. Thus, the animals of a species have one common group ego that governs them from without. The significant difference between men and animals is found in the fact that the disintegration processes within animals are directed by an entity external to them, whereas the same processes in men are conducted by their individual inner egos. Moreover, a man's individual ego can gradually become master over what takes place within him.

Let us consider how the ego can gradually take a central position within the bodily functions. Let us examine what the astral body does when it dissolves the substances assimilated by men. In regard to nourishment an entirely different viewpoint must be stressed. The body permeated by the ego performs an action in disintegrating substances, and through this action something is created inwardly. The inner activity of consciousness particularly comes about through the astral body's processes of dissolution. Actions, activities are called forth by the process of destruction. First, inner warmth is produced and second, something that is less noticeable than inner body heat the physical expression of inner light. Just as the internal warmth that permeates the blood is the result of the dissolution of proteins, so the activity of the nervous system is the expression of this inner light. In regard to its inner activity the nervous system is also a result of the disintegration process not the nerves themselves but the activity of the nerves, the actions within the nerves, that which makes possible imagination and calls forth thinking. It is this activity that can be called the physical expression of the invisible light and that is brought about through the degeneration and dissolution of substances.

Basically, as has been said, inner body heat is generated by the disintegration of protein. Inner light is produced within the organism as a result of protein. Inner light is produced within the organism as a result of processes involving fats, carbohydrates, starches and glucose that are also utilized in the production of warmth and inner movement. In all this is contained the expression of the activity originating from the astral body. Men do not nourish themselves properly simply by ingesting the correct quantity of food, but rather when these inner processes can be carried out in the right way. The inner life is founded on them. Men are beings continually occupied inwardly with movement and liveliness and their inner life consists of these. If this inner life is not produced in the right way, it cannot react properly and a man then becomes ill.

The right kind of inner flexibility offers the foundation for the right solution of the nutritional problem. This statement points to the fact that all internal processes that men must execute must be carried on in the opposite direction from the processes of plants. A man must begin his processes where the plant processes leave off. A specific example will clarify what this means. When a man eats vegetarian food, it demands a great deal of his organism. Plant food does not combine much fat. The human organism, which is able to produce fats, is thus required to produce fat from something that in itself contains no fat. In other words, when a man eats vegetarian food, he must produce an activity within himself and make an inner effort to bring about the production of fats. He is spared this task when he eats ready-made animal fats. The materialists would probably say that it is advantageous for a man to store up as much fat as possible without having to make too much of an effort. Yet, speaking from the spiritual viewpoint, the unfolding of this inner activity signifies the unfolding of the actual inner life. When a man is forced to produce the forces that make it possible for him to produce fat on his own, then, through his inner flexibility, the ego and the astral body become master of the physical and etheric bodies. When a man eats fat, he resultingly is spared the task of producing fat himself. Yet, if he takes the opportunity to unfold his own inner activity through producing his own fat, he is made free and thus becomes lord over his body. Otherwise, as a spiritual being he remains a mere spectator. Everything that takes place in him in such wise that he remains a passive spectator becomes a heavy weight in him and hinders his urge to let the astral body come to full life. Thus, the astral body's inner flexibility comes up against an internal obstacle if it is denied the opportunity to produce its own fat.

The essential question now to be asked is what internal activities are aroused by what substances. Here we shall try to throw light on the relationships of vegetable and meat substances in human diets, and thereby to gain some idea of the manner in which animal and vegetable foods react in the human organism.

For a man to eat animal protein is not the same as for him to eat plant protein. Up to a certain point the inner processes of the animal are quite similar to those of the human organism, since the animal also possesses an astral body. Even though the animal astral body causes the dissolution of the synthesized substances of its physical body the human organism carries the processes a bit beyond the limits reached by that of the animals.

In reflecting upon the animals around us and by looking spiritually into their ways and characteristics, we shall, by comparing men with the multitudes of animals, find distributed among the animals the various and manifold characteristics of men. In spite of the fact that one can point out great human differences between the various peoples, one must still conclude that each individual man represents a species. Men appear to be the spiritual consolidation of all that can be observed distributed in the various animals forms. If one were to picture all the individual characteristics of the various animal species as being mutually complementary, one would arrive at the essence of what is contained in appropriate moderation in each individual man. Each individual animal one-sidedly contains within itself something of the forces that are harmonized within men, and its whole organism is constructed accordingly. Everything down to the most minute structure of substances is so organized in the animal kingdom that it is like a tableau of human characteristics spread out before one.

If a man is to find the physical expression of the characteristics of his astral body, he must strive to utilize all its forces. He must become master of his own inner processes and activate his astral body in such wise that the plant processes will be continued inwardly. In the food we consume from the animal kingdom, we not only take into ourselves the physical meat and fat of the animal but also the product of its astral body contained in these substances. When, through a vegetarian diet, we enlist the virginal forces of our astral body, we call forth our whole inner activity. In a meat diet part of this inner activity is forestalled.

We can now proceed to consider the relationships of these two types of diet from a purely spiritual basis.

If a man desires to gain an increasing mastery over the inner processes of his body, it is important that he become correspondingly active in the external world. It is important for him to unfold certain external qualities such as stamina, courage and even aggressiveness. To be able to do [so], however, it is possible that a man may not yet find himself strong enough to entrust everything to his astral body and may have to fall back upon the support of a meat diet.

It can be said that man owes everything that liberates him internally to the substances derived from plants. Faculties, however, that enable him to be actively engaged in earthly life, need not necessarily grow out of the virginal nature of his astral body. These qualities can also be derived from a meat diet. This fact that men are to become progressively freer while at the same time needing qualities that they can acquire with the help of impulses found spread out in the animal kingdom, has induced them to resort to nourishment in animal food. If the eating habits of the people of those militant nations that have striven to develop qualities enabling them to unfold their physical forces are investigated, it will generally be found that they eat meat. Naturally, there are exceptions. On the other hand, a preference for an exclusively vegetarian diet will be found to prevail among people who have developed an introverted and contemplative existence. These two aspects of the problem should be kept in mind. A person, of course, can adopt either diet as a panacea if he wishes to propagandize rather than to act out of knowledge. Nevertheless, it is not without reason that a mixed diet has become acceptable to many people. To some extent it had to happen. We must admit, however, that even though a vegetarian diet might indeed be the correct one for some people purely for reasons of health, the health of others might be ruined by it.

I am speaking here of human nature in general, of course, but men must be considered as individuals if they are to find the right path to satisfy their needs with a vegetable or meat diet. Today, an extreme diet of meat naturally brings its corresponding results. If by eating meat a person is relieved of too large a portion of his inner activities, then activities will develop inwardly that would otherwise be expressed externally. His soul will become more externally oriented, more susceptible to, and bound up with, the external world. When a person takes his nourishment from the realm of plants, however, he becomes more independent and more inclined to develop inwardly. He will become master over his whole being. The more he is inclined to vegetarianism, the more he accepts a vegetarian diet, the more he will be able also to let his inner forces predominate. Thus, the more apt he will be to develop a sense for wider horizons and he will no longer restrict himself to a narrow life. The person who is fundamentally a meat eater, however, limits himself to more narrow vistas and directs himself more rigidly toward one- sidedness.

Naturally, it is the task of men today to concern themselves with both aspects so as not to become impractical. A man also can be so completely unprejudiced as to have no judgment at all. Still, it is a fact that everything that limits men and leads them to specialization is derived from a diet of meat. A man owes to a vegetarian diet the impulses that lift him above the narrow circles of existence. An extreme diet of meat is definitely connected with a man's increasing dogmatism and his inability to see beyond the confines into which he was born. In contrast, if men would show more interest in the food coming from the realm of plants, they would discover that they are able more easily to lift themselves out of their narrow circles. The person who abandons the task of fat formation by eating meat will notice that the activity thus forestalled erects a sort of wall around his astral body. Even if one is not clairvoyant but judges these matters only with common sense, he can tell from the look in a person's eyes whether or not he produces his own fat. It can be seen in the eyes of a person whether or not his astral body is obliged to call forth the forces necessary to produce its own fat.

Now it can be seen how two opposing conditions of character are created when a person takes his nourishment from either the plants or animals. We find that we indeed penetrate into the world through our organism and must again rise above it by means of the right kind of food. A time will come when a vegetarian diet will be valued much more highly than is the case today. Then thinking will be so flexible that men will be willing to investigate such matters knowing that what they believe today to be foolishness could, viewed from another standpoint, also have its merits. They will realize then that their whole physical and spiritual horizon can be widened through a vegetarian diet, thus counteracting the rigor of specialization within them. Particularly in certain areas of science would perspectives be widened if vegetarian diets should become prevalent.

Let me mention a few more examples to demonstrate that men are indeed what they eat and drink.

Consider, for example, alcohol, which is obtained from plants. It would take too long to explain the spiritual scientific reason showing that alcohol produces physically and in an external way out of the plant, just what a man should develop physically within himself through his ego being centered within him. It is a fact inwardly perceived through spiritual science that when a person drinks alcohol, it takes over the specific activity that otherwise belongs wholly to the person's ego. A person who drinks much alcohol needs less food and his body will require less nourishment than is normally required in the process of combustion.

It calls forth forces that otherwise would be called forth by the ego's inner penetration. Thus, a person can externalize the activity of his ego by infusing his body with alcohol. Consequently, alcohol imitates and copies the activity of the ego, and you can understand why it is that people turn to it. To the extent, however, that a man replaces his inner self with such a substitute, to that extent does he become its slave. If otherwise qualified, a man will be better able to unfold the best forces of his ego when he abstains from alcohol altogether. By drinking alcohol an inner hindrance is created behind which something takes place that actually should and would be accomplished through the activity of the ego itself if the hindrance had not been produced.

Some foods have a specific effect of their own on the organism. Coffee is an example. The effect of coffee becomes manifest through its influence on the astral body. Through caffeine and the after-effects of coffee, our nervous systems automatically perform functions that we otherwise would have to produce through inner strength. It should not be claimed, however, that it is beneficial under all circumstances for a man always to act independently out of his astral body. Men are beings who are not dependent on themselves alone. Rather are they placed within the whole of life.

Coffee is also a product of the plant kingdom that externally has raised the specific plant process up a stage. Consequently, coffee can take over a certain task of man. Trained insight perceives that everything in the activity of our nerves that has to do with logical consistency and drawing conclusions is strengthened by coffee. Thus, we can let coffee take over in making logical connections and in sticking to one thought, but this, of course, is in exchange for a weakening of our specific inner forces. What I mean can be seen in the tendency of gossips at a coffee break to cling to a subject until it is completely exhausted. This is not only a joke. It also demonstrates the effects of coffee.

Tea works in a totally different and opposite way. When large quantities are drunk, thoughts become scattered and light. It might be said that the chief effect of tea is to let witty and brilliant thoughts, thoughts that have a certain individual lightness, flash forth. So we can say, coffee helps those, such as literary people, who need to connect thoughts in skilled and refined ways. This is the positive aspect of the matter. The negative aspect can be observed in coffee table gossip. Tea, which tears thoughts asunder, is the opposite. This is why tea is not without justification a popular drink of diplomats.

It might be of interest to cite as a last example a food that plays an important part in life, that is, milk. Milk is completely different from meat in that it expresses in the weakest possible form the animalistic process brought forth by the astral body of the animal. Milk is only partly an animal product and the animal or human astral forces do not participate in its production. For this reason milk is one of the most perfect foods. It is suitable for people who want to abstain completely from meat but who do not yet possess sufficient strength to work entirely out of the inner forces of the astral body. Even from a purely external standpoint it can be seen that milk contains everything a man requires for his organism. Although this applies only in a restricted sense, it has little to do with the individual characteristics of a man.

Weak as well as strong organisms can gain support from milk. If a person were to live exclusively on milk for a time, then not only would his regular forces be awakened but it would also go beyond this. He would receive from it an influx of forces giving him additional strength. A surplus of forces would be acquired that could be developed into healing forces. In order to possess a force, it must first be acquired, and in milk we see one means of developing certain forces in ourselves. Those who are moved by the earnestness of life to develop certain psychic healing forces, can train themselves to attain them. Naturally, we must remember that what is suitable for one, is not suitable for all. This is a matter for the individual. One person is able to do it, another not. A man can if he wishes build up his organism in a wise manner. He can contribute toward the unfolding of free, independent inner forces. So through spiritual science we come back to the saying of Feuerbach mentioned at the beginning, “Man is what he eats!”

Man can nourish himself in such fashion that he undermines his invisible independence. In so doing he makes himself an expression of what he eats. Yet he ought to nourish himself in such a manner that he becomes less the slave of his nutritional habits. Here spiritual science can direct him.

The wrong food can easily transform us into what we eat, but by permeating ourselves with knowledge of the spiritual life, we can strive to become free and independent. Then the food we eat will not hinder us from achieving the full potential of what we, as men, ought to be.

27. Ernährungsfragen im Lichte der Geisteswissenschaft

Meine sehr verehrten Anwesenden! Es sind von diesem Orte aus Vorträge gehalten worden über die mannigfaltigsten Interessen und Dinge des geistigen Lebens. Und so mag es denn heute einmal gestattet sein, auf ein prosaischeres Thema vom Standpunkte der Geisteswissenschaft aus zu sprechen zu kommen. Ein prosaischeres Thema als mancherlei derjenigen, wie wir sie hier hörten, sind zweifellos die Ernährungsfragen. Doch wird sich uns zeigen, dass gerade in unserer Zeit auch in Bezug auf solche unmittelbar ins Alltägliche eingreifende Fragen die Geisteswissenschaft etwas zu sagen hat. Auf der einen Seite wird ja dieser Geisteswissenschaft, oder wie man sie auch nennt, der Theosophie, der Vorwurf gemacht von denjenigen, die diese sozusagen von außen kennenlernen, es wird ihr der Vorwurf gemacht, dass sie sich zu viel versteigt ins Geistige, dass sie sozusagen den festen Boden unter den Füßen verliert. Vielleicht kann doch aber auch von anderer Seite Entgegengesetztes gehört werden, auch natürlich wieder von denjenigen, die die Geisteswissenschaft oder Theosophie kennenlernen aus einer Broschüre oder Anhören eines einzelnen Vortrages.

Dieser andere Vorwurf könnte so ausgesprochen werden, dass man sagt, die Theosophen reden viel zu viel, sie kümmern sich viel zu viel um die Fragen: Was sollen sie essen, was sollen sie trinken? — Es können sogar in einer gewissen Beziehung Idealisten sein. Gerade solche Menschen können diesen Vorwurf erheben, die, wie sie glauben, von einem gewissen erhabenen Gesichtspunkte auf die Prosa des Lebens gerade herunterschauen, die gerade von dem Gesichtspunkte ausgehen, dass sie sagen: Ach, was der Mensch isst und trinkt, ist doch etwas höchst Untergeordnetes, Gleichgültiges. Es kommt nicht darauf an, was man isst und trinkt, sondern dass man sich kraft seines Geistes über die Materie erhebt. — Auch von sehr wohlmeinenden Idealisten könnte dieser Vorwurf gegen die Theosophie erhoben werden.

Nun, in einer Zeit, in welcher auch von anderen Gesichtspunkten aus ja wirklich über diese Fragen geredet wird, kann es nicht uninteressant sein, auch von dem Standpunkte der Geisteswissenschaft aus von diesen Dingen zu hören. Ein deutscher Philosoph ist es, dem der Ausspruch zugeschrieben wird: Der Mensch ist, was er isst. Und bedeutende Denker haben diesem Ausspruch Feuerbachs zugestimmt, dass, was der Mensch hervorbringt, dass es im Grunde genommen nur Ergebnis der von ihm verarbeiteten Nahrungsmittel sei, dessen, was er in sich aufnimmt rein materiell, was er in sich verarbeitet durch seine Nahrung und Verdauung. Und es könnte sich sogar jemand einfallen lassen, zu sagen, dass er glaubt, dass der Mensch das sei, was er isst. Und nun werden wir von diesem Gesichtspunkte aus so mancherlei zu sagen haben.

Wir müssen uns ganz genau darüber verständigen, in welchem Sinne der heutige Vortrag gemeint ist, aus welcher Gesinnung heraus er gesprochen ist. Und wir würden uns nicht verstehen, wenn wir uns nicht zuerst darüber verständigen. Der heutige Vortrag soll nicht nach irgendeiner Richtung hin agitatorisch wirken, er soll nichts Reformatorisches in sich haben. Der Geisteswissenschaftler hat zu sagen, was wahr ist, wie sich die Dinge verhalten, wie sie sich darstellen. Und derjenige Gesichtspunkt, von dem aus der Geisteswissenschaftler spricht, darf kein agitatorischer sein. Er hat das Vertrauen, dass der Mensch, der die Wahrheit erkannt hat, aus dieser Kraft heraus auch das Richtige tut. Und deshalb ist dieser Vortrag weder agitatorisch nach der einen noch nach der anderen Richtung hin, und am meisten missverstanden würde ihn derjenige haben, der meint, hier sei für oder gegen eine Ernährungsmethode eingetreten worden. Es wird hier nur gesagt, wie die Dinge sind. Je weniger Sie den Eindruck bekommen, dass es sich um ein Pro und Kontra handelt, desto mehr werden wir uns verständigen.

Nach dieser Voraussetzung können wir vom Standpunkte der Geisteswissenschaft einmal die Frage aufwerfen: Hat nicht doch der Ausspruch «Der Mensch ist, was er isst» eine gewisse Berechtigung? Wir müssen immer uns das vor Augen halten, dass der Leib des Menschen ein Werkzeug des Geistes ist, und bei allem, was wir vom Standpunkte der verschiedenen Verrichtungen, die der Leib zu vollziehen hat, besprechen, können wir das Gleichnis heranziehen, dass der Mensch den Leib als ein physisches Instrument braucht, und wie ein Instrument nichts taugt, wenn es nicht in der richtigen Weise eingerichtet ist, so taugt dieser Leib für unseren Organismus nicht, wenn er nicht richtig eingerichtet ist. Das Instrument taugt nichts, wenn es nicht ordentlich funktioniert. Der Mensch wird in seinen Absichten unfrei, und so stehen wir als Geisteswissenschaftler zu unserem Organismus. Wir müssen uns fragen: Können wir ihn nicht dadurch ungeeignet machen zur Ausführung der Intentionen, der Absichten und Impulse unseres Lebens, und werden wir nicht unfrei und abhängig von unserem Leibe durch eine ungeeignete Ernährung? Kann es eine Möglichkeit geben, diesen Leib so zu gestalten, dass er ein immer geeigneteres Werkzeug wird für die Impulse unseres geistigen Lebens, und werden wir nicht dann auf einem Umweg, dadurch, dass wir ihn in der richtigen Weise ernähren, nicht gerade dadurch frei und unabhängig von unserem Leibe? Was müssen wir essen, damit wir nicht dasjenige sind, was wir essen? So sehen wir dies von einem anderen Gesichtspunkte her.

Sie wissen ja alle, und ich brauche die ganz allgemein bekannte Tatsache ja nur anzuführen, dass rein materialistisch betrachtet der Mensch fortwährend das, was sein Organismus aufbaut, wieder verbraucht und durch die Nahrung wieder ersetzen muss und der Mensch aufpassen muss, es wieder zu ersetzen. Was liegt näher, als zu sagen: Also untersuche man diejenigen Stoffe, die dem menschlichen Organismus nötig sind, was den tierischen Organismus zusammensetzt an Stoffen, und dann habe man acht, dass sich der Organismus aus diesen Stoffen zusammensetze. — Diese Anschauung bleibt aber immer außerordentlich materialistisch. Wir müssen uns fragen, welches eigentlich die Aufgabe der Nahrungsmittel der Menschen ist und in welchem Sinne sie eigentlich verwendet werden innerhalb des menschlichen Organismus. Man kann sagen, der menschliche Organismus bestehe — und ich bemerke ausdrücklich, dass dasjenige, was ich sage von dem Menschen, für die Geisteswissenschaft nur für den Menschen gilt, sie kann nicht so nahe den Menschen an das Tier rücken - man kann also sagen, dass dieser Organismus aufgebaut sei aus Eiweißstoffen, Fett, Kohlenhydraten und mineralischen Stoffen. Man kann also fragen: Wie ernährt sich der Mensch am besten, damit er sich die gehörige Menge aus diesen Nahrungsstoffgruppen zuführt?

Nun muss gleich [darauf] aufmerksam gemacht werden, dass die Geisteswissenschaft fest stehen muss auf dem Boden, der uns zeigt, wie jeder materielle Vorgang, alles das, was in der sinnlich-physischen Welt geschieht, nur ein äußerlicher Vorgang ist, und wie in der Tat denn auch die Ernährungsvorgänge nicht bloß physisch sein können, sondern die physischen nur der Ausdruck sein können von den geistigen, und dass der Mensch ein Ganzes ist und die Zusammensetzung des physischen Leibes, so, wie wenn er sich nur zusammenfügte aus chemischen Stoffen. Es ist immer darauf aufmerksam gemacht worden, wie man von der rein physischen Welt aufsteigen kann zu der geistigen. Und wir haben an dieser Stelle oft gehört, dass der physische Leib etwas ist, was vom Äther- oder Lebensleib aufgebaut wird. Dieser ist der Bildner, und wir dürfen den physischen Leib nicht betrachten, als ob sich nur chemische Vorgänge in ihm abspielen würden. Wir gehen fehl, wenn wir uns in materialistischer Weise bloß fragen: Was geschieht mit den chemischen Stoffen? — wenn wir bloß auf die chemischen Vorgänge sehen. Wir müssen uns erinnern, dass hinter dem Ätherleib noch der astralische Leib ist, und der astralische Leib ist der Ausdruck der Triebempfindungen, ist in gewisser Beziehung der Ausdruck des Seelischen, und wenn wir den Menschen geisteswissenschaftlich betrachten, so ist sowohl sein Ätherleib wie auch sein physischer Leib durchaus durchdrungen von diesem astralischen Leib. Wir dürfen nicht einseitig davon sprechen, sondern wir müssen hinter dem physischen Leib auf den astralischen Leib schauen. Dazu kommt noch das Ich des Menschen, das vierte Glied der menschlichen Wesenheit. Dann erst haben wir den ganzen Menschen vor uns, wenn wir ihn als diese viergliedrige Wesenheit betrachten. Und dann erst können wir sprechen von dem Umfange der Ernährungsfrage, wenn wir uns auch Antwort geben können darauf: Wie wirken diese unter dem Einflusse dieser oder jener Ernährung?

Nun wissen Sie alle, dass der Mensch zunächst die Nahrungsmittel aus dem Pflanzen- und Tierreiche, auch aus dem Mineralreiche, zu sich nimmt und seinen eigenen Leib mittels dieser aufbaut. Es sei ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht für diejenigen, welche im engeren Sinne sich der Richtung zuwenden, die auf die Pflege des inneren Lebens geht — ich spreche hier weder für Esoteriker noch für Theosophen, welche sich selbst erziehen wollen, zu der Stufe des geistigen Schauens zu kommen, ich spreche für jeden Menschen —, dasjenige, was hier zu sagen ist, das gilt ganz im Allgemeinen. Der Mensch nimmt seine Nahrungsmittel aus dem Tierreich, Pflanzenreich, Mineralreich. Nun müssen wir uns klar sein, dass die Pflanze geradezu einen Gegensatz zum Menschen bildet. Das Tier steht mitten darin. Den äußerlich-physischen Ausdruck findet dieser Gegensatz im Atmungsprozess. Wir wissen ja alle, dass dieser physische Ausdruck dadurch zustande kommt, dass der Mensch einatmet den Sauerstoff, in sich verarbeitet, mit dem Kohlenstoff verbindet und Kohlensäure ausstößt. Die Pflanze saugt den Kohlenstoff auf, um den Aufbau des Organismus zu besorgen. Auch die Pflanze atmet in gewisser Beziehung, aber der Atmungsprozess hat bei der Pflanze eine ganz andere Bedeutung. So also können wir sagen, dass in gewisser Beziehung Pflanze und Mensch das Entgegengesetzte voneinander tun.

Pflanze und Mensch tun, in durchaus geistiger Beziehung genommen, das Entgegengesetzte. Und zwar können wir uns dies anschaulich machen, wenn wir uns den Einfluss des Lichtes auf die Pflanze klarmachen. Sie wissen ja alle, welchen Einfluss die Entziehung des Lichtes auf den Lebensprozess der Pflanze hat. Was für uns Menschen als die Welt erscheint, dasjenige, was es möglich macht, dass wir durch unser Auge die Welt als ein großes Tableau von Glanz und Licht und Farbe sehen, ist das Licht. Das Licht ist zugleich dasjenige, welches den Lebensprozess der Pflanze in einer gewissen Beziehung entfacht. Dieses Licht, das bewirkt, dass wir in unserer Umgebung das Lichttableau haben, das ist das physische Licht. Aber der da glaubt, dass es nur etwas Physisches sei, geht fehl. Wie hinter allem Physischen das Geistige steckt, so steckt hinter dem Lichte, das uns zuströmt, ein geistiges Licht. Jedes Mal, wenn der Mensch sich freut an dem Glanze des physischen Lichtes, da kann er sich sagen: Geradeso wie, wenn ich einen Menschen mir entgegentreten sehe, sich mir ankündigt, in diesem Menschen lebt ein Geistiges, so kann ich mir vorstellen, in diesem Lichte lebt ein geistiges Licht. - Und das geistige Licht, das im physischen Sonnenlichte lebt, ist von gleicher Art und Wesenheit mit dem unsichtbaren Lichte, das im menschlichen Astralleib lebt; ein Stück von etwas, das den ganzen kosmischen Raum durchschwebt, ein Stück von dem lebt im astralischen Leib. Nur ist es physisch unsichtbar, und das zeigt uns schon, dass es in einer gewissen Beziehung das Gegenteil ist vom physischen Lichte. Es ist die Ergänzung vom physischen Licht. In uns lebt das unsichtbare Licht, und dieses unsichtbare Licht, das hat in uns eine Aufgabe. Das unsichtbare Licht, können wir sagen, verhält sich zum physischen Lichte wie der negative Magnetismus zum positiven, es verhält sich in entgegengesetzter Art. Und wir werden es in seinem äußeren Ausdruck erkennen, wenn wir uns klar werden, welches sind die Beziehungen zwischen dem physischen Leib, dem Ätherleib und dem astralischen Leibe, der durchsetzt ist von dem Ich andererseits.

Es wurde hier öfters gesagt: Der Ätherleib ist das ganze Leben hindurch ein Kämpfer gegen den Verfall des physischen Leibes. Im Menschen, wie ja auch beim Tier, kommt dazu der astralische Leib, das innere Licht. Das innere Licht hat nun die entgegengesetzte Aufgabe von dem äußeren Licht. Wenn das äußere Licht auf die Pflanze scheint, dann baut sie ihren lebendigen Organismus auf. Da baut sie auf Eiweißstoffe, Säfte, Kohlenhydrate und so weiter. Das innere Licht hat die Aufgabe, wieder abzubauen; das ist ein Teil der Aufgabe des astralischen Leibes. Denn es ist ein fortwährendes Auflösen und Zerstören der Eiweißprodukte und der anderen, die wir aufnehmen, es ist sozusagen eine Verwendung der Produkte, die wir aufnehmen, dass entgegengewirkt wird dem, was das äußere Licht aufgebaut hat. Ohne diese Tätigkeit des inneren Auflösens wird der Mensch kein Ichwesen sein können, denn dadurch ist er ein Wesen, das innerliche Erlebnisse haben kann. Während der Ätherleib dafür sorgt, dass der physische Leib erhalten bleibt, sorgt der Astralleib, dass diese Produkte wieder abgebaut, wieder zersetzt werden.

Ohne diesen Zersetzungsvorgang im physischen Leib würde innerhalb der physischen Welt der menschliche Astralleib sich nicht ausleben können, der das Ich in sich eingebaut hat. Wir haben also einen wechselweisen Prozess zwischen Mensch und Pflanze. Ausatmen von Kohlensäure, Einsaugen von Kohlensäure, Ausatmen von Sauerstoff, Einatmen von Sauerstoff et cetera. Nun, dieser Gegensatz, wie er besteht zwischen der Pflanze und dem Menschen, ist allein zwischen Menschen und Pflanzen ein völliger Gegensatz. Das Tier ist in einer gewissen Weise nicht mit einem solchen Ich beseelt wie der Mensch, sondern mit einem Gruppen-Ich, sodass die gleichgestaltigen Tiere ein gemeinsames Gruppen-Ich haben und von außen geregelt werden. Das ist der wesentliche Unterschied zwischen Mensch und Tier, dass all das Abbauen der Tiere von einer äußerlichen Welt geregelt wird, von dem Menschen aber von seinem innerlichen Ich dirigiert wird. Beim Menschen kann aber sein Ich immer mehr Herr werden über das, was in ihm vorgeht. Halten wir uns vor: Wie wird dieses Ich immer mehr der Mittelpunkt seiner leiblichen Vorgänge werden? Fragen wir uns jetzt einmal: Was tut denn der Organismus, was tut der Astralleib bei seinem Abbau mit den Stoffen, die der Mensch in sich hat aufgenommen, oder ob es nicht bei der Ernährung auf etwas wesentlich anderes ankommt?

Indem der vom Ich durchdrungene Leib abbaut, verrichtet er eine Tätigkeit, und durch diese Tätigkeit wird innerlich etwas erzeugt; gerade durch das Zersetzen, durch den Astralleib entsteht die innere Bewusstseinstätigkeit. Tätigkeiten werden hervorgerufen dadurch, dass abgebaut wird. Es wird hervorgerufen erstens: die innerliche Wärme, zweitens: dasjenige, was sich weniger bemerkbar macht als die innerliche Wärme, der physische Ausdruck des innerlichen Lichtes. Wie die innere Wärme, die das Blut durchzieht, ein Ergebnis der Zersetzung der Eiweißprodukte ist, ist das Nervensystem der Ausdruck des innerlichen Lichtes. Das Nervensystem ist in seiner inneren Tätigkeit ein Ergebnis des Abbaues. Nicht also der Nerv als solcher, sondern die Nerventätigkeit, dasjenige, was in dem Nerv vorgeht, die Möglichkeit der Vorstellung, des Denkens im Menschen hervorruft, was wir nennen können den physischen Ausdruck des unsichtbaren Lichtes, das wird hervorgerufen durch einen Zersetzungsprozess, dadurch, dass die Produkte zersetzt werden. Es wird im Wesentlichen die innere Wärme durch die Zersetzung der Eiweißprodukte mitbedingt. Es wird das innere Licht bewirkt durch das, was im inneren Organismus vorgeht durch das Fett, durch die Kohlenhydrate, Stärke, Traubenzucker etc. im Wärmeerzeugungsprozess, im Bewegungsprozess, der im inneren Organismus entfacht wird, sodass darin der Ausdruck liegt der vom astralischen Leibe ausgehenden Tätigkeit. Nicht dann ernährt sich der Mensch richtig, wenn er die gehörige Menge Nahrungsmittel aufnimmt, sondern wenn in möglichst richtiger Art diese Prozesse ausgeführt werden. Denn darauf beruht das innerliche Leben. Der Mensch ist ein in Bewegung und Lebendigkeit begriffenes Wesen, und darin liegt das innere Leben. Wird das nicht in der richtigen Weise erzeugt, so kann es nicht in der richtigen Weise zurückwirken, und der Mensch wird sich krank machen. Die richtige Art der inneren Beweglichkeit ist es, die uns die Grundlage abgeben muss für die richtige Antwort auf die Ernährungsfrage.

Nun werden wir dadurch aufmerksam gemacht darauf, dass alles dasjenige, was der Mensch zu vollführen hat an inneren Prozessen, in entgegengesetzter Richtung fortsetzen muss den Pflanzenprozess. Wo die Pflanze aufhört, muss der Mensch anfangen. Wenn ich auf einen Spezialfall zu sprechen komme, dann werden Sie gleich sehen, um was es sich handelt. Wenn der Mensch Pflanzenkost in sich aufnimmt, so mutet diese Pflanzenkost dem menschlichen Organismus zu viel zu. Die Pflanzenkost ist so geartet, dass sie nicht fettreich sein kann. Es wird dem menschlichen Organismus, der die Fähigkeit hat, seine Fette selber zu erzeugen, zugemutet, von dem, was nicht fett ist, Fett zu erzeugen. Also wenn der Mensch Pflanzenkost genießt, so muss er selber die Tätigkeit innerlich entfalten, er muss sich innerlich anstrengen, das, was er zur Bereitung der Fette braucht, aufzuwenden, und das wird ihm abgenommen, wenn er fertiges Fett aus dem Tierreiche genießt. Also ist es gut für den Menschen, wenn er möglichst viel Fett abladen kann, dass er sich nicht zu viel anstrengen muss, sagen die Materialisten. Vom geistigen Standpunkt aus gesprochen müssen wir gerade in der Entfaltung der inneren Tätigkeit die eigentliche Entfaltung des innerlichen Lebens ansehen. Wenn er genötigt ist, die Kräfte aufzurufen, die es ihm möglich machen, selber Fett zu bereiten, dann liegt es in der innerlichen Beweglichkeit, dass Ich und Astralleib Herr werden in dem physischen und Ätherleib. Wenn wir ihm fertiges Fett geben, ist die Folge davon, dass wir ihm allerdings ersparen, Fett zu erzeugen. Geben wir ihm aber Gelegenheit, seine Tätigkeit zu entfalten, werden wir ihn frei und zum Herrn seines Leibes machen. Andernfalls bleibt der Mensch als geistiges Wesen Zuschauer dabei. Alles dasjenige, was sich so im Menschen abspielt, wobei er nur Zuschauer bleibt, das ist ein Schwergewicht im Menschen, das bewirkt, dass er gehemmt ist in dem Drange, seinen astralischen Leib auszuleben. So wird der astralische Leib in seiner innerlichen Beweglichkeit an eine innere Wand stoßen, wenn Sie ihm die Möglichkeit entziehen, sich selbst sein Fett zu erzeugen.

Welche inneren Tätigkeiten werden entfacht durch diese oder jene Stoffe, ist die Frage. Wir wollen von diesem Gesichtspunkte aus versuchen, zu beleuchten die Beziehungen der pflanzlichen und tierischen Stoffe für die Ernährung des Menschen. Wir wollen einen Aufschluss darüber gewinnen, wie sich tierische Nahrung, wie sich pflanzliche Nahrung im menschlichen Organismus verhält.

Das, was wir als tierisches Eiweiß genießen, ist nicht auch dasselbe, was wir als pflanzliches Eiweiß genießen. Das Tier führt bis zu einer gewissen Grenze, weil der tierische Organismus ja vom astralischen Leib durchdrungen ist wie der menschliche Organismus, ganz ähnliche Prozesse aus wie der menschliche Organismus. Der menschliche Organismus führt sie nur um ein Stück weiter, über eine gewisse Grenze hinaus und noch etwas weiter als der tierische Organismus. Es ist im Tier ebenfalls der astralische Leib, was aus seinem Aufbau den Abbau macht. Wenn wir nun die Tiere um uns herum betrachten und in geistiger Beziehung auf ihre Art und Weise eingehen, so sehen wir, wenn wir den Menschen mit dem Tiere vergleichen, in ihm zahlreich ausgebreitet das, was im Menschen als Eigenschaft vorhanden ist. Wenn Sie noch so große Verschiedenheiten in der menschlichen Organisation, bei den verschiedensten Rassen finden, so werden Sie sich sagen, dass der Mensch ein Wesen ist, das sich nur in einer Gattung darlebt. Der Mensch erscheint wie eine geistige Zusammenfassung dessen, was er in tierischer Form ausgebreitet sieht. Wenn Sie die Eigenschaften der Tiere sich ergänzen lassen, dann bekommen Sie einen Extrakt heraus desjenigen, was in entsprechender Moderation beim Menschen vorhanden ist. Jedes einzelne Tier hat in sich einseitig die Kräfte, die im Menschen harmonisiert sind, und darnach ist sein ganzer Organismus aufgebaut, alles bis in das innerste Gefüge seiner Stoffe ist so durchorganisiert, sodass wir im Tierreich ein ausgebreitetes Tableau der menschlichen Eigenschaften haben.

Wenn der Mensch den physischen Ausdruck zu suchen hat für Eigenschaften seines Astralleibes, dann ist er darauf angewiesen, seinen astralischen Leib so anzustrengen, dass er alle seine Kräfte zusammennehmen muss. Er muss Herr werden in sich selber. Er muss seinen astralischen Leib so in Tätigkeit setzen, dass der Pflanzenprozess in sich fortgesetzt wird. Mit dem, was wir aus dem Tierreich in uns aufnehmen, wird auch dasjenige, was der astralische Leib schon geleistet hat, schon mit aufgenommen, nicht nur das physische Fett und Fleisch des Tieres, sondern auch das, was da drinnen der astralische Leib getan hat. Wenn wir die jungfräulichen Kräfte des Astralleibes bei Pflanzenkost aufrufen müssen, rufen wir unsere volle innere Tätigkeit auf. Es wird uns jedoch ein Teil dieser Tätigkeit abgenommen, wenn wir tierische Nahrung aufnehmen. Und jetzt können wir die Beziehungen der beiden Ernährungsweisen uns ganz im geistigen Sinne vorführen lassen.

Wenn der Mensch immer mehr Herr werden will über das, was in seinem Leibe vorgeht, so kommt es bei dem Prozesse darauf an, dass der Mensch in der äußeren Welt in entsprechender Stärke wirkt, dass er äußerlich gewisse Eigenschaften entfaltet, dass er Stärke, Kraft, Mut, sagen wir, selbst das Element des Aggressiven entfaltet. Da kommt es denn, dass der Mensch sich noch nicht stark genug fühlt, nicht alles seinem astralischen Leib zutrauen kann, darum nimmt er die Unterstützung an. Und so darf man sagen, dass der Mensch dasjenige, was ihn innerlich freier und freier macht, den Stoffen verdankt, die ihm die Pflanze gibt, und was ihm die Eigenschaften gibt, durch die er ein Wesen wird, das äußerlich in der physischen Welt gewisse Eigenschaften entfaltet, bei denen man keinen Wert darauf legt, dass sie alle aus dem jungfräulichen astralischen Leib herausgebildet werden, das verdankt er der Unterstützung durch die tierische Nahrung.

Dies, dass der Mensch immer ein freieres und freieres Wesen werden soll, dass er Eigenschaften braucht, die er mit jenen Impulsen ausstattet, die er da und dort im Tierreiche verbreitet findet, hat ihn dazu veranlasst, dass er seine Nahrung aus dem Tierreiche entnimmt. Fragen Sie einmal an, wie es bei kriegerischen Völkern war, die bestrebt waren, jene Eigenschaften zu entfalten, die das Ausleben aus dem Physischen ermöglichten, und Sie werden eine Ernährung aus dem tierischen Reiche in der Regel finden. Selbstverständlich sind Ausnahmen vorhanden. Dagegen werden Sie finden, dass bei denjenigen Völkern, die vorzugsweise die Verinnerlichung der Charaktere entfaltet haben, eine Art beschauliches Dasein entfaltet haben, die Pflanzenkost entweder vorwiegend oder ausschließlich war.

Diese zwei Seiten dürfen auch nicht unberücksichtigt gelassen werden. Denn wenn man nicht aus der Erkenntnis heraus, sondern als Agitator agitieren will, dann kann man als Allheilmittel diese oder jene Nahrung annehmen. Nicht umsonst hat man zur gemischten Nahrung gegriffen, sondern weil man in einer gewissen Weise zu diesem Resultate kommen musste. Wir müssen uns auch sagen, wenn auch für manche Menschen aus rein gesundheitlichen Gründen eine vegetarische Nahrungsweise die richtige ist, so würde es für einen anderen Menschen heißen, seine Nahrungsweise untergraben, wenn man ihm eine vegetarische Kost zumuten würde. Ich rede für die allgemeine Menschennatur. Sie muss durchaus individuell behandelt werden, wenn sie in der richtigen Weise den Weg zu finden weiß in Bezug auf die Pflanzen- und tierische Nahrung. In unserer Zeit, wo die Fleischnahrung übertrieben wird, wirkt natürlich dieselbe entsprechend. Wenn der Mensch sich einen zu großen Teil seiner innerlichen Tätigkeiten abnehmen lässt, dann werden sich in ihm diejenigen Tätigkeiten entfalten, die sonst äußerliche Tätigkeiten sind. Die Seele wird sich veräußerlichen, er wird zugänglicher sein für die äußerliche Welt, er wird verknüpft werden mit der Außenwelt.

Wenn der Mensch aber seine Nahrung aus dem Pflanzenreiche entnimmt, wird er verinnerlicht und unabhängig gemacht, er wird Herr in seinem ganzen Wesen. Je mehr er sozusagen der Pflanzennahrung zuneigt, je mehr er in der Lage ist, die Pflanzennahrung überwiegen zu lassen, je mehr wird er imstande sein, seine innerlichen Kräfte überwiegen zu lassen, den Sinn für weite Gesichtskreise zu entwickeln. Er verbindet sich nicht mit eng umrissenen Daseinskreisen. Der Mensch, der tierische Nahrung aufnimmt, verbindet sich mit eng umrissenen Daseinskreisen, der richtet sich starr auf eine Einseitigkeit. Natürlich ist es die heutige Aufgabe der Menschen, für beides zu sorgen, damit er nicht unpraktisch werde, man kann auch so vorurteilslos sein, dass man zu nichts ein Urteil gewinnt. Aber alles dasjenige, was den Menschen einschränkt, was ihn organisiert, in eine Spezialität hineinzukommen, das ist von der tierischen Nahrung. Was ihn aber erheben kann aus seinem engsten Daseinskreise, das verdankt er der pflanzlichen Nahrung.

Ein gewisser Teil davon, dass die Menschen immer dogmatischer werden, gerade nur das überschauen können, in das sie hineingewachsen sind seit ihrer Geburt, hängt zusammen mit dem Übertreiben der tierischen Nahrung. Dagegen würden die Menschen sehen, wenn sie mehr Rücksicht nehmen würden auf dasjenige, was aus dem Pflanzenreiche kommt, dass sie sich herausheben aus dem engen Kreise. Derjenige Mensch, der sich die Arbeit der Fettbildung abnehmen lassen will, der wird es schon bemerken können, dass diese abgenommene Arbeit eine Art von Wand aufrichtet für seinen astralischen Leib. Und derjenige, wenn er auch kein Hellseher ist, und diese Dinge nur in der richtigen Weise beurteilen kann, der sieht es dem menschlichen Auge an, ob er sich sein Fett selbst zubereitet oder nicht. In diesem Blick des Auges kann man es verfolgen, wenn der astralische Leib genötigt ist, seine eigene Fettbildung hervorzurufen.

So also sehen wir, wie zwei entgegengesetzte Charakterzustände geschaffen werden dadurch, dass der Mensch entweder dem einen oder [dem] anderen Reiche seine Nahrung entnimmt. Sie sehen also, dass wir in der Tat in unserem Organismus in die Welt hineinwachsen und wieder herauswachsen müssen, indem wir uns auf die richtige Weise ernähren. Es wird eine Zeit kommen, wo die Menschen viel mehr die Pflanzennahrung schätzen werden, als es jetzt der Fall ist. Dann werden sie wirklich sagen können: Ich muss erst untersuchen, vielleicht könnte von einem gewissen Gesichtspunkte aus auch das andere richtig sein, von dem ich heute glaube, dass es ein Blödsinn ist. — Und dann wird er einsehen, dass er seinen ganzen physischen und geistigen Horizont erweitert dadurch, dass er durch eine pflanzliche Ernährung dem Schweren in ihm entgegenarbeitet. Und namentlich in gewissen Wissenschaften würden die Gesichtspunkte vergrößert werden, wenn die Pflanzenernährung durchgreifen würde.

Noch einige Beispiele seien hier angeführt, die uns zeigen werden, dass der Mensch das ist, was er isst und trinkt. Betrachten wir einmal den Alkohol. Der Alkohol ist ja allerdings etwas, was aus dem Pflanzenreich erzeugt wird. Es würde zu lange dauern, wenn ich ausführen sollte, welche Gründe der Geisteswissenschaft es sind, die zeigen, dass der Alkohol äußerlich aus der Pflanze physisch schon dasjenige macht, was sich im Menschen gerade dadurch physisch vollziehen muss, dass das Ich im Menschen seinen Mittelpunkt hat. Und es ist eine innerlich durch die Geisteswissenschaft erkennbare Tatsache, dass, wenn der Mensch den Alkohol genießt, der Alkohol gerade diejenige Tätigkeit abnimmt, die sonst ganz aus seinem Ich herausdringt. Wer viel Alkohol nimmt, braucht weniger zu essen und es brauchen dem Körper weniger Nahrungsmittel zugeführt zu werden, die sonst den Verbrennungsprozess herbeiführen. Der Alkohol ruft diejenigen Kräfte wach, die sonst die innere Eindringung des Ichs hervorrufen muss.

So also objektivieren Sie sich die Tätigkeit des Ichs, indem Sie in den Körper den Alkohol einführen, daher ist der Alkohol dasjenige Produkt, welches die Tätigkeit des Ichs nachahmt, imitiert; und Sie werden begreifen können, warum die Menschen zum Alkohol greifen. Aber in demselben Maße, in dem man sich einen solchen inneren Selbstvertreter schafft, macht man sich abhängig, macht man sich zum Sklaven. Der Mensch wird, wenn er sonst dazu geeignet ist, die beste Kraft seines Ichs in Tätigkeit bringen, wenn er sich überhaupt des Alkohols enthält. So aber wird hinter dieser Wand dasjenige getan, was eigentlich das Ich selber tun sollte und tun würde, wenn diese Wand nicht erst geschaffen würde.

Manche Nahrungsmittel haben eben ihre ganz spezielle Wirkung auf den Organismus, zum Beispiel Kaffee. Kaffee ist etwas, was eine bedeutsame Wirkung hat. Die Wirkung des Kaffees äußert sich dadurch, dass sie sich auf den astralischen Leib erstreckt. Durch das Koffein wird bewirkt, dass durch die Nachwirkungen des Kaffees unser Nervensystem gewisse Tätigkeiten wie von selbst ausführt, zu denen wir uns sonst durch innere Kraft aufschwingen müssten. Nun darf niemand sagen, es ist unter allen Umständen gut, wenn der Mensch alles aus seinem Astralleib heraus tun will. Der Mensch ist ein Wesen, das nicht von sich allein abhängt, sondern er ist hineingestellt in das Leben.

Kaffee ist wiederum solch ein Produkt aus dem Pflanzenreich, das äußerlich den eigentlichen Pflanzenprozess schon um eine Stufe höher gebracht hat, und die Folge davon ist, dass der Kaffee eine gewisse Tätigkeit des Menschen abnehmen kann. Und da zeigt sich dem Blick, dass alles dasjenige, was in der Nerventätigkeit von Folgerichtigkeit und logischem Zusammenhang ist, dass es eine Unterstützung erfährt durch den Kaffee, sodass der Mensch die logischen Zusammenhänge, das Haftenbleiben an demselben Gedanken sich abnehmen lassen kann vom Kaffee, natürlich mit einer Schwächung der eigentlichen inneren Kraft des Menschen. Zum Beispiel bei einem Kaffeeklatsch! Da bleiben die Gedanken so lange an einem Gegenstand hängen, bis er ganz durchgehechelt ist, und das ist nicht bloß ein Witz, sondern liegt in der Wirkung des Kaffees.

In ganz anderer Weise wirkt der Tee, er wirkt entgegengesetzt; namentlich bei etwas stärkerem Genuss werden die Gedanken auseinandergetrieben und hell gemacht. Das stark Wirkende des Tees ist, sagen wir, witzige Gedanken, blendende Gedanken aufglänzen zu lassen, die aber in ihrer Einzelheit eine gewisse leichte Kraft haben. Daher wird derjenige, der es nötig hat, einen Gedanken fein an den anderen zu reihen, der wird sich durch Kaffeegenuss aufhelfen, wie zum Beispiel Literaten, die den ganzen Tag im Kaffeehaus verbringen. Das ist die gute Seite der Sachen. Beim Tee ist das das Entgegengesetzte. Beim Kaffeeklatsch wirkt der Kaffee eben im schlechten Sinne logisch ein. Beim Tee werden die Gedanken mehr auseinandergetrieben, -gerissen. Der Tee ist daher nicht mit Unrecht ein beliebtes Diplomatengetränk. Interessant dürfte es für manche sein, als letztes Beispiel auch noch eines anzuführen, welches ja eine große Rolle im Leben spielt, den Milchgenuss. Die Milch ist ganz anders geartet als das Fleisch oder andere tierische Produkte. Die Milch ist etwas, was den animalischen Prozess, den Prozess, welcher durch den astralischen Leib zum Ausdruck gebracht wird, nur am schwächsten ausdrückt. Die Milch ist nur halb ein tierisches Produkt, hat die astralische Kraft in der menschlichen und tierischen Natur nicht Anteil nehmen lassen, und so ist die Milch eines der vorzüglichsten Genussmittel. Sie ist geeignet für diejenigen Menschen, die auf den Fleischgenuss vollständig verzichten wollen, die aber nicht die Kraft haben, alles aus dem inneren astralischen Leib zu vollziehen. Sie können ja schon aus einer rein äußerlichen Tatsache ersehen, dass die Milch alles enthält, was der Mensch für seine Organisierung braucht, sie ist, obwohl dies nur in eingeschränktem Maße gilt, dasjenige, was von den individuellen Eigenschaften des Menschen am allerunabhängigsten ist. Ja, es kann sich nicht nur der schwache Organismus unterstützen lassen durch den Milchgenuss, sondern auch der starke. Wenn der Mensch eine Zeit lang sich entschließt, von Milch zu leben und Milch genießt, dann wird nicht nur die gewöhnliche Kraft in ihm wachgerufen, er geht über die gewöhnliche Kraft hinaus, es wachsen ihm Kräfte zu, sodass der Mensch einen Zufluss an Kraft erhält. Dann wird die Kraft als ein Überschuss entwickelt, und dann bilden sich jene Kräfte, die sich tatsächlich als heilende entwickeln können. Denn Kraft, die man haben will, muss man erst erwerben, und da haben Sie den Ausweg, wie gewisse Kräfte im Menschen entwickelt werden können. Und in der Tat werden diejenigen, die aus dem Ernst des Lebens gewisse psychische Heilkräfte entwickeln wollen, die werden sich trainieren, solche Kräfte zu erringen. Natürlich ist auch da durchaus das festzuhalten: Eines schickt sich nicht für alle. Es ist dies eine individuelle Sache, der eine kann’s, der andere nicht. Der Mensch kann sich in weiser Art seinen Organismus aufbauen, kann dazu beitragen, die freien, selbstständigen, inneren Kräfte zu entfalten, und so kommen wir denn durch die Geisteswissenschaft auf den eingangs erwähnten, von Feuerbach aufgestellten Spruch zurück: «Der Mensch ist, was er isst.»

Der Mensch kann sich so ernähren, dass er seine unsichtbare innere Selbstständigkeit untergräbt und dadurch zum Ausdruck dessen wird, was er isst. Aber er soll so essen, und die Geisteswissenschaft kann ihm eine Anleitung dazu sein, er soll so essen, dass er immer weniger und weniger der Sklave seiner Nahrungsweise ist, weil wir durch eine unrichtige Ernährungsweise leicht werden können das, was wir essen. Aber der Mensch kann dadurch, dass er frei und unabhängig sei, darnach trachten, dass ihn dasjenige, was er isst, nicht hindert, dasjenige, was ein Mensch werden kann, zu sein und zu werden.

Fragenbeantwortung [Auszüge]

Frage: Welchen Einfluss haben fremde Pflanzen, Südfrüchte et cetera auf den Organismus, im Gegensatz zu den einheimischen?

Antwort: Es ist in dieser Beziehung eine gewisse Verwandtschaft vorauszusetzen zwischen dem Menschen und demjenigen, was ihn umgibt, sodass es in der Tat für manche Individuen gut sein kann, wenn sie zu fremden Landesprodukten ihre Zuflucht nehmen.

Frage: Sind Eier auch dem Fleisch als rein tierlicher Nährwert gleichzustellen?

Antwort: Dies ist der Fall. Was vom Fleisch gesagt ist, kann man auch von den Eiern sagen.

Frage: Welches sind die Einflüsse des Nikotins?

Ich kann darüber meine Meinung nicht äußern, ich will nur vertreten, was ich vom Standpunkt der Geisteswissenschaft hier gesagt habe. Was das Nikotin betrifft, so ist es unter Umständen ein außerordentlich gefährliches Genussmittel, und wir müssen uns klar sein, [dass,] was für den einen außerordentlich gefährlich sein kann, es für einen anderen nicht der Fall zu sein braucht. Man kann nur sagen, das Nikotin wirkt auf den Organismus so, dass es die Tätigkeit des Organismus spaltet, dass es eine gewisse Gruppe von Tätigkeiten, namentlich diejenigen, die der astralische Leib weniger im Dienste des Physischen leistet, spaltet, sodass ein Teil jener Tätigkeiten, welche sonst vom gesamten Astralleib ausgeführt werden, nur von einem Teil des Astralleibes ausgeübt wird und dieser gewissermaßen entlastet wird. Dies kann harmlos sein, dies kann auch sehr schwerwiegend sein, wie es eben individuell zu gelten hat.

Frage: Wie ist vom geisteswissenschaftlichen Standpunkt aus der Obst- und Tabakgenuss zu beurteilen?

Antwort: Die Sache ist so: Der Obstgenuss des frischen Obstes der einzelnen Obstsorten ist sehr verschieden. Dieser stellt sogar sehr starke Anforderungen an gewisse auflösende Kräfte des menschlichen Astralleibes, sodass unter Umständen der Obstgenuss sehr günstige Wirkungen haben kann. Sie können sogar in einer gewissen Weise dies selber regeln, wenn Sie etwa nötig haben, mehr Obst zu genießen. Wenn Sie an einem unergründlichen Durstgefühl leiden, dass die zähe bildende Kraft die Oberhand gewonnen hat, und wenn man die biegsame Kraft in Tätigkeit bringen soll, sucht man dadurch beizukommen, indem man sich dem Obstgenuss eine Zeit lang hingibt. Das gilt natürlich nur vom rohen Obst.

27. Nutritional Issues in the Light of Spiritual Science

Ladies and gentlemen! Lectures have been given here on a wide variety of topics and issues relating to spiritual life. And so today, perhaps we may be permitted to address a more prosaic topic from the perspective of spiritual science. A more prosaic topic than many of those we have heard here is undoubtedly nutrition. But we will see that, especially in our time, spiritual science also has something to say about such questions that directly affect everyday life. On the one hand, spiritual science, or theosophy as it is also called, is criticized by those who encounter it from the outside, so to speak. It is accused of delving too deeply into the spiritual, of losing touch with reality, so to speak. But perhaps the opposite can also be heard from the other side, again, of course, from those who get to know spiritual science or theosophy from a brochure or by listening to a single lecture.

This other accusation could be expressed by saying that theosophists talk too much, that they concern themselves too much with questions such as: What should they eat, what should they drink? — In a certain sense, they can even be idealists. It is precisely those people who believe they are looking down on the prose of life from a certain lofty perspective who can make this accusation, based on the view that what people eat and drink is something highly subordinate and insignificant. It is not what one eats and drinks that matters, but that one rises above matter by virtue of one's spirit. — Even well-meaning idealists could raise this objection against Theosophy.

Now, at a time when these questions are indeed being discussed from other points of view, it cannot be uninteresting to hear about these things from the standpoint of spiritual science. A German philosopher is credited with the saying: Man is what he eats. And important thinkers have agreed with Feuerbach's statement that what man produces is basically only the result of the food he processes, what he takes in purely materially, what he processes within himself through his food and digestion. And someone might even come up with the idea of saying that they believe that man is what he eats. And now, from this point of view, we will have a lot to say.

We must be very clear about the meaning of today's lecture and the attitude from which it is spoken. And we would not understand each other if we did not first agree on this. Today's lecture is not intended to be agitational in any way; it is not intended to be reformatory. The spiritual scientist has to say what is true, how things are, how they present themselves. And the viewpoint from which the spiritual scientist speaks must not be agitational. He trusts that the person who has recognized the truth will also do the right thing out of this power. And that is why this lecture is not agitational in either direction, and it would be most misunderstood by those who think that it has argued for or against a particular method of nutrition. It only states how things are. The less you get the impression that it is a matter of pros and cons, the more we will understand each other.

Given this premise, we can raise the question from the standpoint of spiritual science: Is there not some truth in the saying, “You are what you eat”? We must always bear in mind that the human body is a tool of the spirit, and in everything we discuss from the standpoint of the various tasks that the body has to perform, we can use the analogy that human beings need the body as a physical instrument, and just as an instrument is useless if it is not set up correctly, so this body is useless for our organism if it is not set up correctly. The instrument is useless if it does not function properly. Man becomes unfree in his intentions, and so we, as spiritual scientists, stand by our organism. We must ask ourselves: Can we not make it unsuitable for carrying out the intentions, purposes, and impulses of our life, and do we not become unfree and dependent on our body through an unsuitable diet? Could there be a way to shape this body so that it becomes an increasingly suitable tool for the impulses of our spiritual life, and would we not then, indirectly, by nourishing it in the right way, become free and independent of our body? What must we eat so that we are not what we eat? This is how we see it from a different perspective.

You all know, and I need only mention the well-known fact, that from a purely materialistic point of view, human beings constantly consume what their organism builds up and must replace it through food, and human beings must take care to replace it. What could be more obvious than to say: Let us examine the substances that are necessary for the human organism, the substances that make up the animal organism, and then let us ensure that the organism is composed of these substances. — However, this view remains extremely materialistic. We must ask ourselves what the actual purpose of human food is and in what sense it is actually used within the human organism. One could say that the human organism consists of — and I would like to emphasize that what I am saying about humans applies only to humans in spiritual science; it cannot bring humans so close to animals — one could say that this organism is made up of proteins, fats, carbohydrates, and minerals. So we can ask: How can humans best nourish themselves so that they consume the right amount of these food groups?

Now it must be pointed out right away that spiritual science must stand firmly on the ground that shows us how every material process, everything that happens in the sensory-physical world is only an external process, and how, in fact, nutritional processes cannot be merely physical, but the physical can only be the expression of the spiritual, and that the human being is a whole and the composition of the physical body is not just a combination of chemical substances. Attention has always been drawn to how one can ascend from the purely physical world to the spiritual world. And we have often heard here that the physical body is something that is built up by the etheric or life body. This is the formative force, and we must not regard the physical body as if only chemical processes were taking place in it. We are mistaken if we ask ourselves in a materialistic way: What happens to the chemical substances? — if we only look at the chemical processes. We must remember that behind the etheric body there is also the astral body, and the astral body is the expression of the instinctive feelings, is in a certain sense the expression of the soul, and when we look at the human being from a spiritual scientific point of view, both his etheric body and his physical body are thoroughly permeated by this astral body. We must not speak of this in a one-sided way, but must look behind the physical body to the astral body. To this we must add the human ego, the fourth member of the human being. Only then do we have the whole human being before us when we view him as this four-membered being. And only then can we speak of the scope of the nutrition question, when we can also answer the question: How do these work under the influence of this or that nutrition?

Now you all know that human beings first consume food from the plant and animal kingdoms, as well as from the mineral kingdom, and build up their own bodies by means of this food. It should be expressly pointed out to those who, in the narrower sense, turn toward the direction that leads to the cultivation of inner life — I am not speaking here for esotericists or theosophists who want to educate themselves to reach the level of spiritual vision, I am speaking for every human being — that what is to be said here applies in a very general sense. Human beings take their food from the animal kingdom, the plant kingdom, and the mineral kingdom. Now we must be clear that plants are in stark contrast to human beings. Animals stand in the middle. This contrast finds its outward physical expression in the breathing process. We all know that this physical expression comes about because humans inhale oxygen, process it within themselves, combine it with carbon, and exhale carbon dioxide. Plants absorb carbon in order to build up their organisms. Plants also breathe in a certain sense, but the breathing process has a completely different meaning for plants. So we can say that, in a certain sense, plants and humans do the opposite of each other.

Plants and humans do the opposite of each other in a purely spiritual sense. We can illustrate this clearly by considering the influence of light on plants. You all know what effect the deprivation of light has on the life process of plants. What appears to us humans as the world, what makes it possible for us to see the world through our eyes as a great tableau of brilliance and light and color, is light. Light is also what ignites the life process of plants in a certain sense. This light, which causes us to have the tableau of light in our surroundings, is physical light. But anyone who believes that it is only something physical is mistaken. Just as the spiritual lies behind everything physical, so too does a spiritual light lie behind the light that flows toward us. Every time a person rejoices in the brilliance of physical light, they can say to themselves: Just as when I see a person coming toward me, I know that a spiritual being lives in that person, so I can imagine that a spiritual light lives in this light. And the spiritual light that lives in the physical sunlight is of the same nature and essence as the invisible light that lives in the human astral body; a piece of something that floats through the entire cosmic space, a piece of which lives in the astral body. Only it is physically invisible, and that already shows us that in a certain sense it is the opposite of physical light. It is the complement of physical light. The invisible light lives within us, and this invisible light has a task within us. We can say that invisible light behaves in relation to physical light as negative magnetism behaves in relation to positive magnetism; it behaves in the opposite way. And we will recognize this in its outward expression when we become clear about the relationships between the physical body, the etheric body, and the astral body, which is permeated by the I on the other hand.

It has often been said here that throughout life, the etheric body fights against the decay of the physical body. In humans, as in animals, there is also the astral body, the inner light. The inner light has the opposite task of the outer light. When the outer light shines on a plant, it builds up its living organism. It builds up proteins, juices, carbohydrates, and so on. The inner light has the task of breaking down again; that is part of the task of the astral body. For there is a constant dissolution and destruction of the protein products and others that we take in; it is, so to speak, a use of the products we take in that counteracts what the outer light has built up. Without this activity of inner dissolution, human beings would not be able to be beings with an ego, for it is through this that they are beings who can have inner experiences. While the etheric body ensures that the physical body is preserved, the astral body ensures that these products are broken down and decomposed again.

Without this process of decomposition in the physical body, the human astral body, which has the ego built into it, would not be able to live out its life within the physical world. So we have a reciprocal process between humans and plants. Exhaling carbon dioxide, inhaling carbon dioxide, exhaling oxygen, inhaling oxygen, et cetera. Now, this contrast, as it exists between plants and humans, is a complete contrast between humans and plants alone. In a certain sense, animals are not animated by an ego like humans, but by a group ego, so that animals of the same species have a common group ego and are regulated from outside. This is the essential difference between humans and animals: all the breakdown of animals is regulated by an external world, but humans are directed by their inner ego. In humans, however, the ego can increasingly gain control over what is going on inside them. Let us consider: how does this ego increasingly become the center of its physical processes? Let us now ask ourselves: what does the organism do, what does the astral body do during its decomposition with the substances that humans have absorbed, or is there something else that is essential in nutrition?

As the body, permeated by the ego, breaks down, it performs an activity, and through this activity something is produced internally; it is precisely through decomposition, through the astral body, that inner consciousness activity arises. Activities are brought about by decomposition. Firstly, it produces inner warmth; secondly, it produces something that is less noticeable than inner warmth, namely the physical expression of inner light. Just as the inner warmth that permeates the blood is a result of the decomposition of protein products, the nervous system is the expression of inner light. The inner activity of the nervous system is a result of decomposition. Not the nerve as such, but nerve activity, that which takes place in the nerve, evokes the possibility of imagination and thought in humans, which we can call the physical expression of invisible light. This is brought about by a process of decomposition, by the decomposition of products. Essentially, internal warmth is caused by the decomposition of protein products. The inner light is produced by what goes on inside the organism through fat, carbohydrates, starch, glucose, etc. in the heat generation process, in the movement process that is ignited in the inner organism, so that the expression lies therein of the activity emanating from the astral body. Humans do not eat properly when they consume the right amount of food, but when these processes are carried out in the most correct way possible. For this is the basis of inner life. Humans are beings of movement and vitality, and therein lies inner life. If this is not generated in the right way, it cannot have the right effect, and humans will make themselves ill. The right kind of inner mobility is what must provide us with the basis for the right answer to the question of nutrition.

Now we are made aware that everything that human beings have to accomplish in terms of inner processes must continue in the opposite direction to the plant process. Where the plant stops, human beings must begin. When I come to a special case, you will immediately see what it is about. When humans consume plant-based food, this plant-based food places too much strain on the human organism. Plant-based food is such that it cannot be rich in fat. The human organism, which has the ability to produce its own fats, is expected to produce fat from what is not fat. So when humans consume plant-based food, they have to develop the activity internally themselves; they have to make an internal effort to expend what they need to produce fats, and this is taken away from them when they consume ready-made fat from the animal kingdom. So it is good for humans to be able to unload as much fat as possible so that they do not have to exert themselves too much, say the materialists. From a spiritual point of view, we must regard the development of inner activity as the actual development of inner life. When people are compelled to summon the forces that enable them to produce fat themselves, it is through inner mobility that the I and the astral body become masters of the physical and etheric bodies. If we give him ready-made fat, the result is that we spare him the effort of producing fat. But if we give him the opportunity to develop his activity, we will make him free and master of his body. Otherwise, the human being remains a spectator as a spiritual being. Everything that happens in the human being, in which he remains only a spectator, is a heavy burden on the human being, which causes him to be inhibited in his urge to live out his astral body. Thus, the astral body will come up against an inner wall in its inner mobility if you deprive it of the opportunity to produce its own fat.

The question is: what inner activities are sparked by this or that substance? From this perspective, let's try to shed light on the relationship between plant and animal substances in human nutrition. Let's try to gain insight into how animal food and plant food behave in the human organism.

What we enjoy as animal protein is not the same as what we enjoy as plant protein. Up to a certain limit, animals carry out processes very similar to those of the human organism, because the animal organism is permeated by the astral body, just like the human organism. The human organism only takes these processes a step further, beyond a certain limit and a little further than the animal organism. In animals, it is also the astral body that transforms their structure into decay. If we now look at the animals around us and enter into a spiritual relationship with them in their own way, we see, when we compare humans with animals, that what is present in humans as a characteristic is spread out in numerous forms in animals. No matter how great the differences you find in human organization, in the most diverse races, you will tell yourself that the human being is a creature that lives out its life in only one species. Humans appear to be a spiritual synthesis of what they see spread out in animal form. If you allow the characteristics of animals to complement each other, you will obtain an extract of what is present in humans in corresponding moderation. Each individual animal has within itself the forces that are harmonized in humans, and its entire organism is structured accordingly. Everything, down to the innermost structure of its tissues, is so thoroughly organized that we have an expanded tableau of human characteristics in the animal kingdom.

If humans have to seek the physical expression of the characteristics of their astral body, then they are dependent on exerting their astral body in such a way that they must gather all their powers. They must become masters of themselves. They must set their astral body in motion in such a way that the plant process continues within them. With what we take in from the animal kingdom, we also take in what the astral body has already accomplished, not only the physical fat and flesh of the animal, but also what the astral body has done inside it. When we have to call upon the virgin powers of the astral body in plant-based nutrition, we call upon our full inner activity. However, part of this activity is taken away from us when we eat animal food. And now we can demonstrate the relationship between the two diets in a completely spiritual sense.

If human beings want to gain more and more control over what is going on in their bodies, it is important that they act with corresponding strength in the outer world, that they develop certain qualities externally, that they develop strength, power, courage, and even, let us say, the element of aggression. It then happens that human beings do not yet feel strong enough, cannot trust their astral body completely, and therefore accept support. And so we can say that human beings owe what makes them freer and freer inwardly to the substances that plants give them, and what gives them the qualities that make them a being that develops certain qualities externally in the physical world, where it is not important that they are all formed from the virgin astral body, they owe to the support of animal food.

The fact that human beings are meant to become freer and freer beings, that they need qualities which they equip with those impulses which they find scattered here and there in the animal kingdom, has led them to take their food from the animal kingdom. Ask yourself what it was like for warlike peoples who strove to develop those qualities that enabled them to live out their physical nature, and you will generally find that they ate food from the animal kingdom. Of course, there are exceptions. On the other hand, you will find that those peoples who have preferred to develop the internalization of character traits have developed a kind of contemplative existence in which plant-based food was either predominant or exclusive.

These two sides must not be ignored. For if one wants to agitate not out of knowledge but as an agitator, then one can accept this or that food as a panacea. It is not for nothing that people have resorted to a mixed diet, but because they had to come to this conclusion in a certain way. We must also say that even if a vegetarian diet is the right choice for some people for purely health reasons, it would undermine the diet of another person if they were expected to eat a vegetarian diet. I am speaking for human nature in general. It must be treated individually if it is to find the right path in relation to plant and animal food. In our time, when meat consumption is exaggerated, it naturally has a corresponding effect. If people allow too much of their inner activities to be taken away from them, then those activities that are otherwise external activities will develop within them. The soul will become externalized, they will be more accessible to the outside world, they will be connected to the outside world.

But when humans derive their nutrition from the plant kingdom, they become internalized and independent, they become masters of their entire being. The more they lean toward plant nutrition, so to speak, the more they are able to let plant nutrition predominate, the more they will be able to let their inner forces predominate and develop a sense of broad horizons. They do not connect with narrowly defined spheres of existence. People who consume animal food connect with narrowly defined spheres of existence and rigidly focus on one-sidedness. Of course, it is the task of people today to provide for both, so that they do not become impractical; one can also be so unprejudiced that one cannot form an opinion about anything. But everything that restricts humans, that organizes them to enter into a specialty, comes from animal food. What can lift them out of their narrowest sphere of existence, however, they owe to plant food.

A certain part of the fact that people are becoming more and more dogmatic, able to see only what they have grown into since birth, is connected with the exaggeration of animal food. On the other hand, if people were to take more account of what comes from the plant kingdom, they would see that they are lifting themselves out of their narrow circle. Those who want to be relieved of the work of fat formation will notice that this relieved work erects a kind of wall for their astral body. And those who, even if they are not clairvoyant and can only judge these things in the right way, can see from the human eye whether they prepare their own fat or not. In this glance of the eye, one can see when the astral body is forced to produce its own fat.

So we see how two opposite character states are created by the fact that the human being takes his food from either one realm or the other. So you see that we must indeed grow into the world and grow out of it again in our organism by nourishing ourselves in the right way. A time will come when people will appreciate plant-based food much more than is currently the case. Then they will truly be able to say: I must first investigate, perhaps from a certain point of view, the other thing that I believe today to be nonsense could also be right. — And then they will realize that they are expanding their entire physical and spiritual horizons by counteracting the heaviness within them through a plant-based diet. And in certain sciences in particular, perspectives would be broadened if plant-based nutrition were to take hold.

Here are a few more examples that show us that humans are what they eat and drink. Let's take a look at alcohol. Alcohol is, of course, something that is produced from the plant kingdom. It would take too long to explain the reasons, based on spiritual science, why alcohol physically does to the plant what must physically happen in the human being precisely because the ego has its center in the human being. And it is a fact that can be recognized internally through spiritual science that when a person enjoys alcohol, alcohol takes away precisely the activity that otherwise emanates entirely from their ego. Those who consume a lot of alcohol need to eat less, and the body needs less food, which otherwise causes the combustion process. Alcohol awakens those forces that otherwise must be brought about by the inner penetration of the ego.

So you objectify the activity of the ego by introducing alcohol into the body, which is why alcohol is the product that mimics, imitates, the activity of the ego; and you will be able to understand why people turn to alcohol. But to the same extent that you create such an inner self-representative, you make yourself dependent, you make yourself a slave. If a person is otherwise capable of doing so, they will bring the best power of their ego into action if they abstain from alcohol altogether. But behind this wall, what the ego itself should and would do if this wall had not been created in the first place is done.

Some foods have a very specific effect on the organism, for example coffee. Coffee is something that has a significant effect. The effect of coffee manifests itself in that it extends to the astral body. Caffeine causes our nervous system to perform certain activities of its own accord through the after-effects of coffee, activities that we would otherwise have to muster up the inner strength to perform. Now, no one should say that it is always good for a person to want to do everything from their astral body. Human beings are not independent beings; they are placed in life.

Coffee, in turn, is a product of the plant kingdom that has already taken the actual plant process one step higher externally, with the result that coffee can relieve humans of certain activities. And it becomes apparent that everything in the nervous activity that is consistent and logically connected is supported by coffee, so that people can allow coffee to take over the logical connections, the adherence to the same thought, naturally with a weakening of people's actual inner strength. For example, at a coffee party! Thoughts remain attached to one subject until it has been thoroughly discussed, and this is not just a joke, but is due to the effect of coffee.

Tea has a completely different effect; it has the opposite effect; especially when consumed in larger quantities, thoughts are scattered and clarified. The strong effect of tea is, let's say, to bring forth witty thoughts, dazzling thoughts, which, however, have a certain light power in their detail. Therefore, those who need to string one thought finely after another will be helped by drinking coffee, such as writers who spend the whole day in coffee houses. That is the good side of things. With tea, the opposite is true. During coffee klatches, coffee has a logical effect in a negative sense. With tea, thoughts are more scattered and torn apart. Tea is therefore not without reason a popular drink among diplomats. It may be interesting for some to cite one last example that plays a major role in life: the consumption of milk. Milk is very different in nature from meat or other animal products. Milk is something that expresses the animalistic process, the process expressed by the astral body, only in the weakest way. Milk is only half an animal product; it has not allowed the astral force to participate in human and animal nature, and so milk is one of the most exquisite luxury foods. It is suitable for those people who want to completely abstain from eating meat, but who do not have the strength to accomplish everything from the inner astral body. You can already see from a purely external fact that milk contains everything that humans need for their organization; although this only applies to a limited extent, it is the thing that is most independent of the individual characteristics of humans. Yes, not only the weak organism can be supported by the consumption of milk, but also the strong one. If a person decides to live on milk for a while and enjoys milk, then not only is the ordinary strength awakened in him, he goes beyond the ordinary strength, he gains strength, so that the person receives an influx of strength. Then strength is developed as a surplus, and then those powers are formed that can actually develop as healing powers. For the strength that one wants to have must first be acquired, and there you have the way out, how certain powers can be developed in human beings. And indeed, those who want to develop certain psychic healing powers out of the seriousness of life will train themselves to attain such powers. Of course, it must also be noted here that one thing is not suitable for everyone. It is an individual matter; one person can do it, another cannot. Human beings can build up their organism in a wise way, can contribute to the development of free, independent, inner powers, and so, through spiritual science, we come back to the saying mentioned at the beginning, coined by Feuerbach: “Man is what he eats.”

Human beings can nourish themselves in such a way that they undermine their invisible inner independence and thus become an expression of what they eat. But they should eat in such a way, and spiritual science can guide them in this, that they become less and less slaves to their diet, because an incorrect diet can easily make us what we eat. But by being free and independent, people can strive to ensure that what they eat does not prevent them from being and becoming what a human being can be.

Questions and answers [excerpts]

Question: What influence do foreign plants, tropical fruits, etc. have on the organism, in contrast to native ones?

Answer: In this regard, a certain affinity between humans and their surroundings must be assumed, so that it may indeed be good for some individuals to resort to foreign products.

Question: Are eggs also equivalent to meat in terms of pure animal nutritional value?

Answer: This is the case. What is said about meat can also be said about eggs.

Question: What are the effects of nicotine?

I cannot express my opinion on this, I only want to represent what I have said here from the point of view of spiritual science. As far as nicotine is concerned, it is under certain circumstances an extremely dangerous stimulant, and we must be clear that what may be extremely dangerous for one person may not be so for another. One can only say that nicotine affects the organism in such a way that it divides the activity of the organism, that it divides a certain group of activities, namely those that the astral body performs less in the service of the physical body, so that part of those activities that are otherwise performed by the entire astral body are performed only by part of the astral body, which is thus relieved to a certain extent. This can be harmless, but it can also be very serious, depending on the individual.

Question: How should the enjoyment of fruit and tobacco be assessed from a spiritual scientific point of view?

Answer: The situation is as follows: The effect of eating fresh fruit of different varieties varies greatly. It places very heavy demands on certain dissolving forces of the human astral body, so that under certain circumstances eating fruit can have very beneficial effects. You can even regulate this yourself in a certain way if you feel you need to eat more fruit. If you suffer from an unfathomable feeling of thirst, which means that the tough-forming force has gained the upper hand, and if you want to activate the flexible force, you can try to overcome this by indulging in fruit for a while. Of course, this only applies to raw fruit.